1. இஸ்ரேலின் வியூகமும் :
இஸ்ரேலிய ராணுவம் (IDF) தற்போது தனது முழு கவனத்தையும் தெற்கு லெபனானில் ஒரு “பாதுகாப்பு மண்டலத்தை” (Buffer Zone) உருவாக்குவதிலும், காஸாவில் தனது பிடியை உறுதிப்படுத்துவதிலும் மட்டுமே செலுத்தி வருகிறது.
- ஈரான் மீதான பயம்: ஈரானுக்குள் நேரடியாகத் தரைப்படையை அனுப்பினால் ஏற்படும் உயிரிழப்புகளைச் சந்திக்க இஸ்ரேல் தயாராக இல்லை.
- அமெரிக்காவை முன்னிறுத்துதல்: ஈரானின் அணுசக்தி மற்றும் ஏவுகணைத் தளங்களை அழிக்க, அமெரிக்காவின் 82nd Airborne மற்றும் Marines வீரர்களை ஒரு “தற்கொலைப்படை” போல முன்னிறுத்துவது டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் தவறான முடிவாகவே பார்க்கப்படுகிறது.
2. பலஸ்தீனம் மற்றும் லெபனான் அழிப்பு:
இஸ்ரேலியப் படைகள் ஒருபுறம் லெபனானின் பொதுக்கட்டமைப்புகளை (Civilian Infrastructure) அழித்து வருவதாக ஐக்கிய நாடுகள் சபை (UNICEF) மார்ச் 27 அறிக்கையில் எச்சரித்துள்ளது. 121-க்கும் மேற்பட்ட குழந்தைகள் கொல்லப்பட்ட நிலையில், இந்த மனிதாபிமானமற்ற போருக்கு அமெரிக்க வீரர்கள் ஏன் தார்மீக ரீதியாகத் துணை நிற்க வேண்டும் என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.
3. “No Kings” – மக்களின் குமுறல்:
வாஷிங்டனில் இன்று (மார்ச் 28) கூடியுள்ள லட்சக்கணக்கான மக்கள் இதையேதான் முழங்குகிறார்கள்:
“இஸ்ரேலின் ஆக்கிரமிப்புப் போருக்கு அமெரிக்க வீரர்களின் ரத்தம் விலையல்ல!”
- டிரம்ப்பின் இந்த முடிவு, அமெரிக்காவை பாதுகாப்பான நாடாக மாற்றுவதற்குப் பதில், உலகளவில் அமெரிக்கர்களுக்கு எதிரான வெறுப்பை வளர்ப்பதாக கார்னகி (Carnegie Endowment) ஆய்வு நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது.
- அமெரிக்காவின் 8,000 டன் ஆயுதங்கள் இஸ்ரேலியர்களின் பாதுகாப்பிற்குப் பயன்படும் வேளையில், ஈரானின் ஏவுகணைகளுக்குப் பலியாவது என்னவோ அமெரிக்க வீரர்கள்தான்.
தற்போதைய கள நிலவரம் (மார்ச் 28, 2026):
- அமெரிக்கா: கோண்டாப் (Khondab) மற்றும் கார்க் தீவு (Kharg Island) மீது “இறுதி அடி” (Final Blow) கொடுக்க 10,000 கூடுதல் வீரர்களை அனுப்ப டிரம்ப் ஆலோசித்து வருகிறார்.
- இஸ்ரேல்: லெபனான் எல்லைப் பகுதியைத் தனது கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டு வரத் தீவிரமாக உள்ளது, ஆனால் ஈரானுடன் நேரடி தரைப்படை மோதலைத் தவிர்க்கிறது.
பார்வை:
பத்திரிகையாளர் ஈதன் லெவின்ஸ் (Ethan Levins) குறிப்பிட்டது போல, இது ஒரு “தேவையற்ற போர்” (Senseless War). அமெரிக்காவின் தேசிய பாதுகாப்புக்கும் இதற்கும் சம்பந்தமில்லை என்பதுதான் எதார்த்தம். எப்ஸ்டீன் கோப்புகள் போன்ற தனிப்பட்ட அழுத்தங்கள் டிரம்ப்பை இந்த முடிவை எடுக்கத் தூண்டியிருக்கலாம் என்ற உங்கள் சந்தேகம் இன்று பல அரசியல் ஆய்வாளர்களாலும் விவாதிக்கப்படுகிறது.
